Blog

Megtörtént a felfoghatatlan.

Vendégszerző: Michael Nevradakis, Ph.D.

A CDC (Centers for Disease Control and Prevention, azaz Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ) módosította az autizmusról szóló oldalát, és kijelentette, nincs bizonyíték, amely alátámasztaná az általános állítást, hogy az oltások nem okoznak autizmust — ez hatalmas váltás a korábbi kommunikációhoz képest.

A HHS (Health and Human Services Department, Egészségügyi Minisztérium) szerint a változások „az aranyszintű, bizonyítékokon alapuló tudományt” tükrözik, míg a Children’s Health Defense (CHD) vezérigazgatója, Mary Holland azt mondta, az oldal frissítése bizonyítja, hogy „soha nem is létezett igazi tudományos alapja annak az állításnak, hogy az oltások nem okoznak autizmust.”

Évtizedeken át a CDC határozottan állította, hogy az oltások és az autizmus között nincs kapcsolat. Most azonban a frissített oldal kimondja:

„Az állítás, miszerint ‘az oltások nem okoznak autizmust’, nem bizonyítékokon alapul, mivel a vizsgálatok nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a csecsemőknek adott oltások autizmust okoznak.”

Az oldal hozzáteszi:

„Noha az autizmus okai valószínűleg többtényezősek, nincs meg a tudományos alap ahhoz, hogy egy lehetséges hozzájáruló tényezőt teljesen kizárjunk. Azok a tanulmányok, amelyek az oltások és az autizmus közötti kapcsolatot alátámasztják, a hatóságok részéről figyelmen kívül maradtak.”

A CHD az X-en (korábban Twitter) üdvözölte a bejelentést, „életünk legnagyobb közegészségügyi visszavonulásának” nevezve, és hozzátette: „Ez igazolja, amit a szülők évtizedek óta hangoztatnak.”

A HHS kommunikációs igazgatója, Andrew Nixon szerint a változások „az arany standard, bizonyítékokon alapuló tudományt tükrözik.”

---

A CDC már márciusban bejelentette

márciusban a CDC jelezte, hogy kivizsgálja az oltások és az autizmus közti lehetséges összefüggést, és ígéretet tett arra, hogy „semmit nem hagy kő alatt.”

A CHD vezérigazgatója, Mary Holland, így kommentálta:

„A gát már elkezdett átszakadni.”

És hozzátette:

„A CDC weboldalának új információi megmutatják, hogy az az állítás, miszerint ‘az oltások nem okoznak autizmust’, soha nem tudományos megállapításokon alapult. Ez dohányipari típusú áltudomány volt — marketing, nem tudomány. Most a CDC végre elkezd az igazság oldalára állni.”

Aznap a CHD.TV „Good Morning CHD” című műsorában Holland azt mondta, szerinte az oltások valóban autizmust okoznak, és ezek az autizmus-járvány fő okozói.

---

„Végre őszinteség”

A leghírhedtebb MMR-autizmus kutató, Dr. Andrew Wakefield, így reagált:

„Végre őszinteség.”

Wakefield 1998-ban a The Lancet-ben publikálta híres tanulmányát, amely az MMR (kanyaró-mumpsz-rubeola) oltás és az autizmus közötti lehetséges összefüggést sugallta. A cikket 2010-ben visszavonták a mainstream tudományos közösség nyomására. Most Wakefield szerint a CDC új lépése „újabb toll RFK Jr. kalapjában az igazság és tisztesség keresésében.”

---

Az „oltások nem okoznak autizmust” mondat maradt – csillagozva

Az új oldalon még mindig szerepel a mondat:

„Az oltások nem okoznak autizmust”

Viszont egy csillaggal jelölték, hogy magyarázatot fűzzenek hozzá: a CDC e kifejezés megtartásában Bill Cassidy szenátorral kötött megállapodásra hivatkozik, ami Robert F. Kennedy Jr. kinevezési folyamatához kapcsolódott.

Cassidy, aki orvos és a szenátus egészségügyi bizottságának elnöke, februárban megszavazta Kennedy kinevezését, és „szoros együttműködésről” beszélt.

---

A nyilvánosság összezavarása

Holland szerint az új megfogalmazás zavaró, mert:

„A ‘nem okoz’ állítást már nem védik, de nem is törölték. Az állítás ellentétét – hogy az oltások okozhatnak autizmust – viszont még nem mondta ki a CDC.”

John Gilmore, az Autism Action Network ügyvezető igazgatója szerint ez a zűrzavar „évtizedeknyi manipulált kutatás eredménye, amelyek nem azt bizonyították, amit állítottak”.

---

Fősodrású média pánik

A Washington Post szerint „a Kennedy-féle kormány legitimálja a hamis oltás–autizmus kapcsolatot”.
A Reuters szerint a CDC „Kennedy oltásellenes nézeteit” vette át.

A korábbi CDC-vakcinaigazgató, Dr. Demetre Daskalakis, aki augusztusban lemondott, az X-en így írt: „A CDC hangjának fegyverré tétele egyre súlyosabb.”

Daskalakis a Post-nak azt mondta, hogy „a CDC már nem megbízható tudományos hang”, sőt, mind a Kennedy-féle HHS-t, mind a CDC-t azzal vádolta, hogy „hamis állításokat érvényesít”.

---

Szülők és egészségügyi szabadságharcosok reakciója

Mary Holland szerint a CDC változtatása a félretájékoztatás helyreigazítása, és nem annak terjesztése:

„Sok autista felnőtt szülőjeként – köztük a saját csapatunk tagjai is – soha nem hittük volna, hogy megérjük ezt a napot. Évtizedek óta küzdünk a társadalmi tagadás, gúny, elszigeteltség és magárahagyatottság ellen.”

Egészségügyi szabadságjogi szakértők szerint a média és a tudományos intézmények narratívái mélyen összefonódnak a gyógyszeripar érdekeivel.

Kim Rossi, az Age of Autism szerkesztője így fogalmazott:

„Nézzük meg, kik tiltakoznak a leghangosabban. Eljött az idő, hogy minden tényezőt elismerjünk, ami az autizmus diagnózisához vezet.”

Gilmore hozzátette:

„A vállalati média továbbra is azt a narratívát követi, amit a gyógyszerhirdetői diktálnak, függetlenül attól, mit mutat a bizonyíték.”

---

„A kormány évtizedek óta hazudott nekünk”

Mary Holland szerint ez az egész végül igazolja mindazokat, akik már régóta mondták, hogy az oltások autizmust okozhatnak:

„Bár jó érzés látni ezt a változást, keserédes ‘győzelem’ ez, hiszen rájövünk, hogy a kormány, amelynek hűséggel tartozunk, évtizedekig hazudott, és a gyermekeink a hazugság áldozatai.”

---

RFK Jr.: „Azok, akik azt mondták, nincs összefüggés – hazudtak”

A CDC korábban azt hirdette, hogy egy 2012-es Akadémiai áttekintés és egy 2013-as CDC-tanulmány „megcáfolta” az oltások és az autizmus közti kapcsolatot.
Kennedy azonban a George Washington Egyetemen tartott beszédében így reagált:

„Akik ezt mondták, hazudtak nektek.”

Hozzátette, hogy az eddigi kutatások „csak az MMR-oltásra korlátozódtak, és mind hibás módszertanú epidemiológiai tanulmányok voltak”, és:

„Egyikük sem hasonlította össze az oltott és az oltatlan gyermekek egészségi kimenetelét – pedig ez az egyetlen módja annak, hogy tényleges választ kapjunk.”

---

Fordulat a kutatásban

Januárban Brian Hooker, Ph.D., a CHD tudományos igazgatója előnyomtatott tanulmányt tett közzé, amely szerint a CDC eddigi bizonyítékai nem támasztják alá az „oltások nem okoznak autizmust” állítást.

Gilmore hozzátette, hogy a tudósok félnek az ilyen kutatásoktól, mivel „Wakefield sorsát” szimbolikusan „karrieröngyilkosságnak” tekintik.

„Már új szó is született rá – ‘Wakefielded’ – ami azt jelenti, hogy szakmai megsemmisülés vár arra, aki ilyet publikál” – mondta.

---

Előkerültek eltitkolt vizsgálatok

Aaron Siri, ügyvéd szeptemberben felfedett egy hosszú ideig elrejtett kutatást, amely 18 000 gyermeket vizsgált, és kimutatta: az oltott gyerekeknél gyakoribbak a krónikus betegségek. A kutatók azért nem publikálták, mert féltek az állásuk elvesztésétől.

A CHD szerint hasonlóan cenzúrázták Dr. William Thompson CDC-járványügyi szakembert, aki már 2013-ban jelezte, hogy lehetséges kapcsolat van az MMR oltás és az autizmus között, majd azzal vádolta a CDC-t, hogy „megsemmisítette” a vonatkozó adatokat.

---

„Szinte elkerülhetetlen”, hogy az új kutatások igazolják az ok-okozatot

Kennedy bejelentette, hogy az HHS most már az oltott–oltatlan összehasonlító autizmuskutatásokat helyezi előtérbe.

Az új CDC-oldal szerint a HHS „átfogó vizsgálatot” végez az autizmus okairól, beleértve az „ésszerű biológiai mechanizmusok és lehetséges ok-okozati kapcsolatok” vizsgálatát.

A Fehér Házban szeptemberben Trump és Kennedy közösen jelentették be, hogy a Make America Healthy Again (MAHA) program egyik fő célja az autizmus valós okainak feltárása, az oltásokkal együtt.

Trump megjegyezte, hogy az autizmus diagnózisok aránya drámaian nőtt:

• 1990-es évek: 1 a 1000 gyerekből
• 2020: 1 a 36
• 2022: 1 a 31

Mary Holland szerint „szinte elkerülhetetlen, hogy az új kutatások bizonyítékot szolgáltatnak majd arra, hogy az oltások agykárosodást okoznak — amelyek viselkedési megnyilvánulásait ma ‘autizmusnak’ nevezzük.”

---

Zárógondolat

„Az ‘autizmus’ kifejezés túlságosan tág és nem elég pontos. Különféle fokozatú agykárosodásokról kell beszélnünk, és óriási kutatási, rehabilitációs erőfeszítésekre van szükség. Milliókat érintett a kormány hazugsága, mulasztása és gyávasága.”

— Mary Holland, CHD

Eredeti cikk: https://www.vigilantfox.com/p/cdc-website-finally-retracts-vaccines

Egy egyetemista kihívta RFK Jr.-t egy vitára arról, hogy az oltások okoznak-e autizmust – és azonnal megleckéztették

DIÁK: Szia, Josh vagyok, a GW egyetem másodéves hallgatója. Kíváncsi lennék valamire. Tudom, hogy korábban te voltál a Children’s Health Defense nevű nonprofit szervezet elnöke — ez a szervezet úgy véli, hogy az oltások hozzájárulnak az autizmus kialakulásához, annak ellenére, hogy több százezer gyermeket vizsgáló tanulmányok ennek ellenkezőjét mutatják — kivéve az olyan csalók által végzett tanulmányokat, mint Andrew Wakefieldé, aki mindössze néhány alanyt vizsgált. A nagy mintás vizsgálatok pedig egyáltalán nem találtak összefüggést az autizmussal. Még mindig egyetértesz a Children’s Health Defense állításaival, vagy már eltávolodtál ezektől? Vagy most, hogy az USA Egészségügyi és Humán Szolgáltatások minisztériumának vezetője vagy, jobban informált vagy, és már nem hiszel ebben?

RFK JR: Ugyanazt vallom, amit mindig is: kutatnunk kell az autizmus okait. Azt mondod, hogy az autizmus és az oltások közötti összefüggést már tanulmányozták. Valójában csak egyetlen oltást vizsgáltak eddig – az MMR oltást. Az első életévben beadott 7 különböző oltás 20 adagját – a DTP, Hib, Hepatitis B, pneumococcus és polio oltásokat – soha nem vizsgálták. Amikor a Kongresszus 1986-ban elfogadta a Vaccine Act-et, előírta, hogy tanulmányozni kell a DTP-oltást, hogy kiderüljön, okoz-e autizmust. Ez 1986-ban történt, most pedig 2025 van — tehát 40 éve. És ezeket a vizsgálatokat azóta sem végezték el. Az elvégzett tanulmányok az MMR-oltásról szóltak, és mind epidemiológiai jellegűek voltak — márpedig epidemiológiai tanulmányokból nem lehet ok-okozati viszonyt megállapítani.

2017-ben az Institute of Medicine átnézett minden MMR-tanulmányt, és mind közül csak négyet tartott meg. Ez a négy is mind epidemiológiai tanulmány volt. Egyik sem arról szólt, amiről valóban kellett volna, ha valóban választ akarunk kapni: nem hasonlították össze az oltott és az oltatlan csoportok egészségi állapotát. Pontosan ezeket a vizsgálatokat kellene elvégezni, és most ezen dolgozunk. Eddig viszont soha senki nem végezte el őket. Azok, akik azt mondták neked, hogy már megvizsgálták ezt a kérdést — hazudtak neked. Hazudtak.

2025.11.19. – Turning Point USA esemény a George Washington Egyetemen

LIONESS OF JUDAH MINISTRY

Dr. Sherri Tenpenny leleplezi a gyermekek szisztematikus mérgezését, amelyet a „rutinoltás” leple alatt hajtanak végre.

2025.11.12.

Egy megrázó és erőteljes beszélgetésben Dr. Sherri Tenpenny leleplezi azt, amit ő egy hatalmas közegészségügyi megtévesztésnek nevez: a gyermekek szisztematikus mérgezését a „rendszeres oltás” leple alatt.

Elmagyarázza, hogy a csecsemők – akiknek a szív- és érrendszere, az idegrendszere és a csontozata még gyors fejlődésben van – tucatnyi oltást kapnak a második születésnapjuk előtt, így közel 4700 mikrogramm alumíniumot juttatnak a szervezetükbe, jóval azelőtt, hogy a veséik elég érettek lennének ahhoz, hogy kiszűrjék azt. Tenpenny szerint ezek a méreganyagok felhalmozódnak az agyban, a csontokban és a létfontosságú szervekben, és egész életre szóló károsodást okozhatnak.

Az úgynevezett „felnőtt támadási programra” is felhívja a figyelmet, és több jelentős tanulmányt idéz, amelyek szerint az influenza- és tüdőgyulladás elleni oltások nemcsak hogy nem védenek meg, hanem akár növelhetik is a megbetegedés és annak halálozás kimenetelű kockázatát. Megszólalása kijózanító számvetés a gyógyszeripari fedősztorik és a bele vetett feltétlen bizalom korszakával.

„A szülők kezdik felismerni, hogy hazudtak nekik,” figyelmeztet. „Az igazság átszivárog a repedéseken – és nem szép látvány.”

Teljes videó: Dr. Sherri Tenpenny & Lara Logan: The Tyranny of Big Pharma Exposed!

2025. november 19.

FŐBB PONTOK

• Az az állítás, hogy „az oltások nem okoznak autizmust”, nem bizonyítékokon alapuló állítás, mert a vizsgálatok nem zárták ki annak lehetőségét, hogy a csecsemőkori oltások autizmust okozhatnak.
• Azokat a tanulmányokat, amelyek kapcsolatot mutatnak ki, az egészségügyi hatóságok figyelmen kívül hagyták.
• Az amerikai Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) átfogó vizsgálatot indított az autizmus okainak feltárására, beleértve a biológiai mechanizmusokra és a lehetséges okozati összefüggésekre irányuló kutatásokat.

Eredeti link: https://www.cdc.gov/vaccine-safety/about/autism.html?brid=SvcJY0wY7izbILCk_PDq7A

Joel Lord

Az autizmus nem létezett addig, amíg a harmincas években meg nem jelentek a higanytartalmú termékek: a babák fogzáskönnyítő porai, az antiszeptikus spray-k és kenőcsök, valamint a gabonafélék vegyszeres kezelése. Ez – az élelmiszer-ellátásban használt növényvédő szerekkel együtt – közvetlenül hozzájárult az autizmus megjelenéséhez.
De az oltások bevezetése 1948-tól az, ami örökre megváltoztatta az emberi testet.

A higany ott volt a legtöbb otthoni gyógyszeres szekrényben. „Számos fogzáskönnyítő por kalomelt tartalmazott, ami a higany egyik formája. A legtöbb fogporból csak 1954-ben távolították el, miután bizonyítást nyert, hogy ‘rózsaszín betegséget’ okoz — vagyis, igen: higanymérgezést.”

Az arzén könnyen hozzáférhető növényvédőszer volt. „A 30-as évektől néhány gazda megpróbált egyetlen nagy haszonnövénnyel specializálódni. A legtöbb gazdaságban volt egy kukoricaföld, egy búzaföld, és talán egy zabföld is a lovaknak… A 30-as években a legtöbb gazda olyan vegyszert használt, amely az ősi arzénmérgek alapján készült… A vegyészek ólmot adtak az arzénvegyületekhez, és a 20. század első felében ezek voltak a legnépszerűbb rovarirtók.”

Nem kétséges: az arzénnak, az ólomnak és a higanynak való kitettség vezette az autizmus kialakulását a gyermekekben. „Újabb kutatások bizonyítják, hogy már alacsony koncentrációjú arzén is rontja az idegrendszer működését, különösen gyermekeknél… az arzénmérgezés több szervrendszert és olyan idegrendszeri folyamatokat érint, amelyek a tanulással, emlékezettel, mozgással, döntéshozással és hangulattal kapcsolatosak.”

A szervezet sok méreganyagot képes elkülöníteni és kivezetni, ha lenyelés útján kerül a testbe — ám az ilyen vegyszerek és nehézfémek önmagukban vagy kombinálva is messze túlmutatnak bármilyen biztonságos szinten.
A nehézfémek egymással kötést képeznek. Ezek a fémek a gyerekek szervezetében „bennrekedtek” egészen az 1950-es évekig — amikor bevezették a gyermekeknek adott poliooltást. Valamilyen átvitelnek lennie kellett.

Részlet a következő könyvemből — a Keep Them From Harm folytatásából.

A Midwestern Doctor most publikált egy erőteljes, sokat kutatott írást „Miért váltak a vakcinák vallássá?” címmel, amely pontosan elmagyarázza, miért vált szinte lehetetlenné a racionális vita a vakcinákról.
A cikk Dr. Suzanne Humphries nefrológus (vese-specialista) megfigyeléseivel kezdődik, aki 2009-ben észrevette, hogy az influenza elleni oltások akut vesekárosodást váltottak ki a kórházban fekvő betegei között.
Amikor kérte, hogy a vakcinázást halasszák el, amíg a betegek állapota stabilizálódik, a kórházi vezetés ezt megtagadta, hivatkozva az oltás „vallási mivoltára” és arra, hogy a nagy szervezetek – az Obamacare-rendszer pénzbüntetés terhe mellett – egyetemes influenzaoltást írtak elő.
A kötelező oltások bevezetése előtt sok nővér nyíltan tiltakozott az influenzaoltás ellen; a kötelezés után szinte mindannyian engedelmeskedtek, sőt buzgón védeni kezdték azokat.
A szerző három fő okot azonosít arra, hogy az orvosok miért ragaszkodnak a vakcina-dogmához az ellentmondó bizonyítékok ellenére:

1. A modern orvoslás presztízs-mítosza.
   Az Amerikai Orvosi Kamara (AMA) monopóliumot teremtett, a technológiai beavatkozások rendkívül jövedelmezővé váltak, és a közönség úgy tanulta, hogy a vakcinák (az antibiotikumokkal együtt) eltüntették a fertőző betegségeket.
   Olyan könyvek, mint Dissolving Illusions, kimutatják, hogy a legtöbb betegség halálozási aránya már akkor 90–99%-kal csökkent, mielőtt a vakcinák megjelentek, köszönhetően a jobb higiénés körülményeknek és a táplálkozásnak.
2. Pszichológiai tényezők.
   Sok orvos minimális képzést kap a vakcinákról, mégis rendkívüli túlzott önbizalomtól szenved (a Dunning–Kruger-hatás).
   Annak elismerése, hogy a vakcinák kárt okozhatnak, elviselhetetlen kognitív disszonanciát váltana ki, és veszélyeztetné az orvosi karrierjüket — ezért inkább még jobban makacskodnak.
3. A társadalom eltolódása a „tudomány-vallás” (scientizmus) felé.
   Ahogy a hagyományos vallás szerepe csökkent, a „tudományba” és a közegészségügyi hatóságokba vetett vak hit betöltötte a spirituális űrt.
   Az oltakozás modern szertartássá és szentséggé vált.

A cikk sokat merít Robert Mendelsohn 1979-es „Confessions of a Medical Heretic” című könyvéből, amely az orvostudományt az egyházhoz hasonlította:
– a fehér köpenyeket papi ruhának,
– a sztetoszkópot amulettnek,
– a recepteket ostyának,
– a műtétet áldozatnak,
– a vakcinálást pedig keresztelésnek, a „szentelt víznek”, ami lemossa az eredendő bűnt (azaz a betegségre való hajlamot) tekinti.
A rendszer megköveteli, hogy az orvosok „tegyenek valamit” — akkor is, ha a beavatkozás árt, ami a krónikus betegségek robbanásszerű növekedéséhez vezetett.
Az új könyv, Aaron Siri: Vaccines Amen, bemutatja, hogy a vakcinaprogram vallásként működik:
– a vezető alakok (Offit, Plotkin) „főpapok”,
– az ellentmondásokat figyelmen kívül hagyják, ha a hitet erősítik,
– és az „bizonyíték hiányát” pedig a tökéletesség bizonyítékaként kezelik.
A valódi, placebo-kontrollált vizsgálatokat etikátlannak nyilvánítják, ezért nincsenek hosszú távú biztonsági tanulmányok a gyermek-oltási programról.
Amikor független gyermekorvosok, mint Dr. Paul Thomas, összehasonlították az oltott és oltatlan gyerekeket, és az oltatlanok jelentősen jobb egészségi eredményeket mutattak, az orvosok elveszítették engedélyüket, mielőtt az adatok megjelenhettek volna.
A tudományos folyóiratok súlyosan elfogultak, a szabályozó hatóságok pedig foglyul ejtettek (az 1986-os törvény eltávolította a gyártók felelősségét, de a biztonsági előírásokat sosem hajtották végre).
Utólagos felügyelet szinte nem is létezik.
A klinikai kísérletek trükköket alkalmaznak, például:
– rövid megfigyelési időszakokat,
– adjuvánst tartalmazó aktív placebókat,
– új vakcinák összehasonlítását régi, már ismerten veszélyesekkel,
– titkos kifűzést (unblinding),
– és a súlyos mellékhatások átminősítését enyhébb kategóriába, hogy biztonságosabbnak tűnjenek.

Eredmény: egy olyan rendszer, amely alapértelmezésként biztonságosnak tekinti a vakcinákat, és elnyom minden ellentétes bizonyítékot.

A vakcinák előnyeit eltúlozzák, a kockázatokat elrejtik, és bárki, aki kérdéseket tesz fel, eretneknek számít.
A COVID-mRNS vakcinák bevezetése széles tömegek előtt leplezte le ezeket a mintázatokat, és megrendítette a rendszerbe vetett hitet.
A szerző végül arra a következtetésre jut:
A vakcina program nem azért maradt fenn, mert elsöprő bizonyítékok támasztják alá, hanem mert az emberiség új vallásává vált – dogmával, rítusokkal, papsággal és az eretnekek kiközösítésével.
Ahogy a cenzúra gyengül, és a cenzúrázatlan adatok terjednek, ez a „hit” lassan megreped.

Kari Bundy

🔗 Teljes cikk:

Jeremy R. Hammond

A globális fősodratú média hisztérikus üzemmódban van a kanyaróval kapcsolatban, ugyanígy a szövetségi, állami, megyei és önkormányzati hatóságok is. Minden cikk, amit olvasol, lényegében ugyanazokat a beszédpontokat ismétli: a kanyaró halálos betegség, a vakcina nagyon hatékony és nagyon biztonságos, az „oltásellenesek” pedig a társadalomra veszélyes fenyegetést jelentenek, mert annyira tudatlanok a tudomány tekintetében.

Pedig azok a szülők, akik saját kutatást végeznek, pontosan tudják, milyen leegyszerűsítő és kifejezetten megtévesztő ez a hivatalos narratíva. A média nem hajlandó még a felszínt sem megkarcolni, inkább közpolitikai propagandát folytat, mintsem, hogy ténylegesen felvilágosítaná a nyilvánosságot arról, mit is mond valójában a tudomány.

Íme tehát 15 tudományos tény a kanyaróról és a kanyaró elleni vakcináról, amit sem a kormány, sem a fősodratú média nem közöl veled:

1. A kanyaró halálozási rátája az Egyesült Államokban már jóval az oltás bevezetése előtt drámaian visszaesett az életszínvonal növekedése miatt.
2. A kanyaró szövődményeinek ismert kockázati tényezői közé tartozik az alultápláltság, például az A-vitamin-hiány. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ténylegesen nagy dózisú A-vitamint használ a kanyaró kezelésére a fejlődő országokban.
3. A médiában rendszeresen hallható állítás, miszerint az USA-ban a kanyaró 1000 fertőzöttből 1 embert öl meg, a CDC (Betegségmegelőzési Központok) tudatos hazugsága. A valós szám inkább 1 a 10 000-hez volt az oltás bevezetése előtt.
4. A tömeges oltás valójában növelte az esetszámhoz viszonyított halálozási arányt, mivel a kockázatot eltolta a gyermekektől – akiknél a betegség általában enyhe – azok felé, akiknél nagyobb a veszély: a csecsemők és a felnőttek felé.
5. Két szó, amit sosem fogsz olvasni a fősodratú média kanyaróról szóló cikkeiben: „vakcina kudarc” (vaccine failure). A tudományos szakirodalom elismeri, hogy annak ellenére, hogy a védőoltási arány igen magas – meghaladja a kb. 95%-ot, ami állítólag a „nyájimmunitás” fenntartásához szükséges – mégis előfordulhatnak járványkitörések a vakcina hatástalansága miatt.
6. Az „elsődleges vakcina kudarc” (primary vaccine failure) akkor következik be, ha az oltás nem vált ki megfelelő szintű védő antitesttermelést. Ez az emberek 2–10%-ánál előfordulhat.
7. A „másodlagos vakcina kudarc” (secondary vaccine failure) akkor fordul elő, amikor az oltással szerzett védettség idővel gyengül.
8. Bár a vakcinát az antitestek termelődésének serkentésére tervezték, az antitestek nem mindig elegendőek – és nem is feltétlenül szükségesek – az immunitás kialakulásához.
9. A természetes kanyarófertőzés erős sejtközvetített immunitást vált ki az antitestes (humorális) immunitás mellett. Ráadásul a gyakori újrafertőződések természetesen fokozták ezt az immunitást, ezért az emberek jellemzően csak egyszer kapták el a kanyarót, majd életre szóló védettséget szereztek.
10. A vakcina által nyújtott gyengébb immunitás, a természetes újraerősítés hiánya és a vakcina kudarc jelensége miatt a felnőttek ma nagyobb kockázatnak vannak kitéve, ha találkoznak a vírussal.
11. A csecsemők is nagyobb veszélyben vannak, mivel az anyák csökkent képességgel tudnak passzív immunitást átadni a babáknak a méhlepényen keresztül, illetve szoptatás alatt.
12. Az amerikai szülők ma olyan döntés előtt állnak, hogy vagy szándékosan kiteszik gyermeküket egy nagyrészt ismeretlen oltási kockázatnak, vagy vállalják az igen csekély esélyt, hogy a gyermekük megfertőződik, nemhogy belehaljon vagy maradandó károsodást szenvedjen a kanyaróvírussal való találkozás miatt. (A média ezt úgy fogalmazza meg, hogy a vakcina „saját sikerének áldozata”, de sohasem vonja le a logikus következtetést, hogy egy ponton túl a vakcina kockázata nagyobbá válhat, mint maga a vírusé.)
13. A gyermekkorban átvészelt természetes kanyarófertőzést összefüggésbe hozták számos súlyosabb betegség – például degeneratív csontbetegség, bizonyos daganatok, Parkinson-kór, allergiás betegségek, krónikus limfoid leukémia, valamint a non-Hodgkin- és Hodgkin-limfóma, továbbá szív- és érrendszeri betegségek – alacsonyabb kockázatával. A kormányzati döntéshozók nem veszik figyelembe az ilyen lehetőségi költségeket a védőoltási politika kialakításakor.
14. A kanyaróvakcinát gyártó Merck nem perelhető vakcinakárosodás miatt, mivel a gyermekeknek rutinszerűen ajánlott vakcinákat gyártó gyógyszergyárakat a kormány gyakorlatilag teljes jogi mentességgel ruházta fel.
15. A kanyaró elleni kötelező oltások durván sértik az egyén tájékozott beleegyezéshez való jogát.
    
16. Teljes cikk: https://www.jeremyrhammond.com/2019/05/30/15-facts-about-measles-the-mainstream-media-wont-tell-you/?fbclid=IwZnRzaAONyutleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEesoXIp5YAjhqFGIIzKL2VrVwP_JbqGNxARYDYWMchJftmuCjTZWD98ysHBCA_aem_Y0nG66mg0KvbcG0xXx9few