Idézet:
„Tegnap 17 tagot bocsátottam el az Immunizációs Módszerekkel foglalkozó Tanácsadó Bizottságából (ACIP), a CDC külső testületéből, amelynek komoly felelőssége az új vakcinák felvétele a gyermekek számára ajánlott oltási rendbe. A következő napokban ezt a platformot fogom használni az ACIP új tagjainak bejelentésére. Ezek közül senki sem lesz ideológiai oltásellenes. Magasan képzett orvosok és tudósok lesznek, akik objektivitással és józan ésszel, bizonyítékokon alapuló döntéshozatallal rendkívül fontos közegészségügyi döntéseket hoznak majd.
Az ACIP történelmi korrupciójának példáit is tweetelni fogom, hogy a közvélemény megértse, miért volt szükség erre a tisztogatásra.
Az ACIP rosszindulatú visszaéléseinek legfelháborítóbb példája az volt, hogy makacsul nem volt hajlandó megfelelő biztonsági vizsgálatokat követelni, mielőtt új oltásokat ajánlott volna gyermekeinknek. Ma egy engedelmes amerikai gyermek a fogantatástól 18 éves koráig 69 és 92 közötti rutinoltást kap (a márkától/előírt adagtól függően). Ez 1986-ban még 11 oltás volt. Az ACIP mindegyik további oltást ajánlotta anélkül, hogy bármelyikre is placebo-kontrollos vizsgálatokat követelt volna. Ez azt jelenti, hogy senki sem tudja tudományosan megállapítani, hogy ezek a termékek több problémát előznek-e meg, mint amennyit okoznak.
Sok vakcina-támogató vitatta ezt az állítást. Mindig tévednek. A múlt héten a CNN, amely a nagy gyógyszergyárak szégyentelen propagandistájává vált, diadalmasan bejelentette, hogy bizonyítéka van arra, hogy az én kijelentésem, miszerint „nincs placebo-kontrollos biztonsági vizsgálat egyetlen rutin vakcinára sem”, hamis. A CNN örömmel hirdette, hogy 257 placebo-kontrollos vizsgálatot talált a rutin vakcinákra vonatkozóan.
Engedjék meg, hogy egy pillanatra elemezzem a CNN állításait. Figyelem: ez a bejegyzés csak olyan tudományos rajongóknak lehet élvezhető, mint jómagam.
A CNN téved. A CDC ütemtervében szereplő rutin injekciós vakcinák közül egyet sem engedélyeztek gyermekek számára placebo-kontrollos vizsgálat alapján. Azokban az esetekben, amikor egy vakcinát kontrollként használtak, azt sem engedélyezték placebo-kontrollos vizsgálat alapján. Ez nem feltételezés. Ez a tény az FDA klinikai vizsgálati adatain alapul. (Lásd http://sirillp.com/noplacebo). HHS miniszterként ennek a sajnálatos igazságnak az elismerése része a radikális transzparenciára vonatkozó ígéretemnek.
A CNN által idézett 257 tanulmány akaratlanul is tükrözi a CDC ütemtervét alátámasztó biztonsági vizsgálatok hiányát. Annak ellenére, hogy a CNN világszerte törekedett a placebo-kontrollos (az FDA szerint a CDC-nél) „inert anyag”*) vizsgálatok crowd-sourcingjára, ez a lista első ránézésre azt tükrözi, hogy a tanulmányok közül 236 egyértelműen nem használt „inert” biztonsági referenciát a CDC ütemtervében szereplő gyermekek számára beadandó rutinoltás engedélyezésére irányuló vizsgálatban.** A CNN listáján szereplő fennmaradó 21 tanulmány közül 9 egyértelműen nem használt inert injekciót:
RCT 251, 252 (Varivax) antibiotikumot, neomicint injekciózott – nem inert.
RCT 84, 97 (HPV-16 és 16/18) alumínium adjuvánst injekciózott – nem inert. • RCT 215 (Almevax) egy másik vakcinát injekciózott be – nem inert.
RCT 55 (Lyophilized PedvaxHIB) laktózt, alumínium adjuvánst és timerosált injekciózott be – nem inert.
RCT 197 (Salk vakcina) 199 oldatot, szintetikus szövetkultúrát, etanolt, fenolpirosat, antibiotikumokat és formalint injekciózott – nem inert.***
RCT 168 (Dow MMR) teljes vakcinát injekciózott vírus nélkül, beleértve az összes stabilizátort, antibiotikumot, hígítót, tartósítószert és puffert – nem inert.****
RCT 189 (Menveo) Tdap+sóoldat vagy Menveo+sóoldat injekció – nem inert.
A fennmaradó 12 felsorolt tanulmány közül, amelyeknél inert injekciót alkalmazhattak, egyik sem volt olyan vizsgálat, amelyre a CDC gyermekkorúak számára előírt rutinoltási programjának engedélyezése alapult:
RCT 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitetanus) és 122 (kínai influenzaoltások) olyan vakcinákat teszteltek, amelyeket soha nem engedélyeztek az Egyesült Államokban, és amelyekre nem támaszkodtak az Egyesült Államokban forgalomba hozott vakcinák engedélyezése során.
Az RCT 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) és 188 (Menveo) vizsgálatok az egyes vakcinák engedélyezése után zajlottak, ezért nem támaszkodtak rájuk az engedélyezés során.
Az RCT 176 (mumpsz elleni vakcina) nem szolgált alapul az FDA számára a jelenlegi MMR vakcina engedélyezéséhez. (Lásd az MMR-II klinikai vizsgálati jelentést a fenti linkben.)
Az RCT 53 (PRP-D) egy olyan vakcinára vonatkozott, amelyet bevezetése után hamarosan visszavontak, és az FDA nem vette figyelembe az Egyesült Államokban forgalomba hozott vakcinák engedélyezésénél.
Bár ezek a 12 tanulmány nem szolgáltak alapul a CDC rutinoltási programjában szereplő vakcina engedélyezéséhez, azt tükrözik, hogy lehetséges egy vakcina placebo-kontrollos vizsgálata. Azt is tükrözik, hogy mit lehet tanulni egy placebo-vizsgálat elvégzéséből. Például: az RCT 136 szerint a vakcina hatástalan volt; az RCT 122 szerint „súlyos mellékhatások 69 (0,6%, 95% CI 0,5–0,8) vakcina beadott személynél fordultak elő, szemben a placebo beadott személyeknél (0,1%, 0–0,2)”; az RCT 124 pedig azt találta, hogy „a kórházi ápolás aránya valójában magasabb volt a [Fluzone IIV3] vakcinacsoportban, mint a placebo-csoportban”.
A szomorú valóság azonban az, hogy placebo-kontrollos vizsgálatok nem történnek meg, és az FDA nem támaszkodik rájuk, amikor gyermekkorban beadandó vakcinákat engedélyez, vagy az ACIP a CDC rutin programjához való hozzáadásra ajánlja az oltást.
A CNN ugyanerre a következtetésre jutott volna, ha áttekintette volna az FDA dokumentációját minden egyes vakcináról, ahelyett, hogy egy véletlenszerű, internetről származó, közösségi forrásból származó listára támaszkodott volna. A CNN listája ironikus módon bizonyítja a rutin gyermekkori vakcinák megfelelő biztonsági vizsgálatainak hiányát.
Ideje abbahagyni az olyan játékokat, mint a CNN félrevezető cikke. 1986-ban (a Nemzeti Gyermekkori Vakcina Sérülések Törvényének elfogadásának évében) 3 rutin injekció volt az egyéves korig, 2025-re pedig 25 rutin injekcióra nőtt (amelyek most nem tartalmazzák a 10 év feletti gyermekek számára ajánlott vakcinákat). Az 1986-os törvény miatt ezeket a termékeket, egy kivételével, olyan cégek fejlesztették ki, amelyek tudták, hogy szinte soha nem lesznek felelősek a súlyos károsodásokért. Ugyanezen időszak alatt robbanásszerűen megnőtt gyermekeink krónikus betegségeinek száma, amelyek többségét az immunrendszer szabályozási zavara okozza. Ha meg akarjuk határozni, hogy mely expozíciók okozzák ezt az autoimmun betegségek járványát, akkor ki kell zárnunk azokat a termékeket, amelyeket kisgyermekeknek több tucatszor adnak be, kifejezetten az immunrendszer módosítása céljából, mint lehetséges kiváltó okokat.
Csecsemőink és gyermekeink megérdemlik a lehető legjobb biztonsági vizsgálatokat, hogy biztonságban legyenek. Ugyanúgy kell törődnünk minden gyermekkel, akit ezek a termékek károsíthatnak, mint minden gyermekkel, akit fertőző betegség károsíthat. Minden gyermeket meg kell védenünk.
Kennedy miniszter nyilatkozata az ACIP-ről és a vakcinakísérletekről. Forrás: https://www.malone.news/p/sec-kennedys-statement-on-the-acip
Vélemény, hozzászólás?